Vijf redenen om The Walking Dead te kijken

Het genre zombiefilms kent vaak een vastomlijnd verhaal. Er breekt een virus uit, waardoor (bijna) iedereen in een wandelende dode verandert. Er is een groepje overlevenden, vaak bestaande uit gillende, blonde dames met hotpants en dappere mannen met kettingzagen. Langzaamaan dunt de groep uit, hetgeen natuurlijk gepaard gaat met het nodige bloedvergieten. De serie The Walking Dead voldoet aan veel van deze kenmerken, maar is op een aantal punten minder stereotiep. Hieronder volgen vijf redenen (spoilervrij!) waarom je deze serie gezien moet hebben!

Als je eerst wat achtergrondinformatie over zombies in games en films wilt hebben, lees dan hier het artikel van onze redacteur Jorik.

1. Zombies, het zijn net mensen

De zombies, ook wel Walkers genoemd, zijn niet zozeer levende doden die om middernacht zijn opgestaan uit hun graven. Het zijn mensen die slachtoffer zijn geworden van een virus dat de hersenen reduceert tot een zwart klompje. Alleen de jacht op (mensen)vlees is de reden dat ze zich voortbewegen. Dit betekent dat de weinige overlevenden zomaar hun geliefde, een familielid of vriend als zombie over straat kunnen zien waggelen. In seizoen één wordt dit duidelijk wanneer Lam zich met zijn zoontje verschuilt, terwijl zijn vrouw over straat schuifelt.

2. Blonde bimbo’s

Zombiefilms – en horrorfilm in het algemeen- herbergen steevast een aantal blondines met hotpants en strakke tops. Vaak zijn zij de eersten die, gillend als een ‘scream queen’, door de zombies worden gegrepen.
Maar in The Walking Dead is er welgeteld één blonde vrouw: Andrea. En zij blijkt niet de minste: ze kan goed met verschillende wapens overweg en staat haar mannetje. De overige vrouwen zijn ook geen stereotype slachtoffers, maar moeders die koste wat kost hun kinderen willen beschermen.

3. Kinderen als splijtzwam

En dat brengt ons gelijk bij het volgende punt. In de groep overlevenden zitten dit keer geen gillende tieners, maar juist kleine kinderen. Zij zorgen tegelijk voor grote morele dilemma’s binnen de groep. Lori, de moeder van Carl, vraagt zich af of ze hem wel in zo’n verziekte wereld wil laten opgroeien. En de zoektocht naar de vermiste Sophia breekt de hele groep bijna op.

4. Medelijden met de hoofdrolspelers

Daar waar je in gewone films hoopt dat de schuifelende zombies zo snel mogelijk de deur forceren, is die sfeer in The Walking Dead anders. Hier wordt je gegrepen door de interne strubbelingen binnen de groep overlevenden en de dilemma’s waarmee ze dagelijks worstelen. De rauwe tegenstellingen binnen de groep en de ongemakkelijke relaties zorgen voor verdieping in het verhaal. Natuurlijk is het spannend wanneer er een Walker langskomt. Maar wanneer een groepslid wordt aangevallen, roept dit oprecht medelijden op bij de kijker.

5. Hoe meer, hoe beter?

Het eerste seizoen was een opwarmertje en bestond uit slechts zes afleveringen. Seizoen twee kende ruim twee keer meer afleveringen, dertien in totaal. En voor seizoen drie zijn de verwachtingen hooggespannen: we verwachten hier veel van. Maar liefst zestien afleveringen om te kijken hoe het gaat aflopen met de overlevenden!

Rowan auteur

Rowan heeft zich gespecialiseerd in verschillende richtingen, waaronder Oude Geschiedenis en Cultureel Erfgoed. Kan uren dwalen door bibliotheken en musea, op zoek naar mythologie, erfgoed en historie. Hij leest graag en is daarnaast een groot filmliefhebber: hij kent alle James Bond-films bijna uit zijn hoofd.

Reacties

Reageer
  1. Steven
    Steven op 16 mei 2012
    Ik moet zeggen, ik vond het eerste seizoen van The Walking Dead heel erg vet - heb het na aanraden van Jorik in één marathon gekeken. Toch voel ik me vooralsnog nog niet geroepen om het tweede seizoen te kijken, het lijkt me meer van hetzelfde. Kan het verder niet echt verklaren.
    • Jorik
      Jorik op 19 mei 2012
      Ik ben zelf ook halverwege het tweede seizoen afgehaakt. Volgens mij zit het probleem voor een groot deel in dat showrunner Frank Darabont door onenigheden met het netwerk na het eerste seizoen is afgehaakt, plus het feit dat het tweede seizoen dan wel een dubbel aantal afleveringen had, maar dat het budget gelijk bleef. Wellicht geef ik het weer een kans als seizoen drie gestart is en daar positieve berichten over langskomen.
      • Marjolein op 7 januari 2013
        Ik vond seizoen 2 ook behoorlijk langdradig worden op een gegeven moment, terwijl ik seizoen 1 ontzetten spannend vond. Ze bleven maar op die farm van Hershel zitten en dat maakte het er niet veel beter op. Maar ik moet zeggen dat het einde van het seizoen stukken beter werd: goede cliffhanger en seizoen 3 is tot nu toe echt fantastisch! Naar mijn mening is seizoen 3 het beste van wat ik van deze serie gezien heb. Ik zou als ik jou was echt seizoen 2 afkijken en verder gaan met seizoen 3. Het is echt de moeite waard!
  2. Rowan op 19 mei 2012
    Toegegeven, de snelheid waarmee seizoen 1 voorbij ging, staat in schril contrast met de lange spanningsboog in seizoen 2. Maar dat geeft in seizoen 2 wel de mogelijkheid om de karakters verder uit te diepen. Seizoen 1 zie ik dan ook vooral als een inleiding op het leven in een wereld vol Walkers. De effecten die dit leven op de gewone mens hebben en hun relaties onderling, komen in seizoen 2 naar voren. In seizoen 3 verwacht ik toch iets te zien van de waanzin waar die wereld de mensen toe drijft.
  3. Steven
    Steven op 20 mei 2012
    Nadeel is dus wel dat er er weer meer afleveringen gevuld moeten worden in seizoen drie, dus een nog langere spanningsboog. Je zag het ook bij series als '24', het is heel moeilijk om een verhaal zo lang interessant te houden. Daarom gaat mijn voorkeur uit naar kortere seizoenen: Californication, Game of Thrones, Borgen en The Killing zetten in 10 afleveringen een beter verhaal van een constanter niveau neer dan bijvoorbeeld '24' of zelfs één van mijn huidige favorieten 'Castle' in 24 afleveringen.

Wil je reageren?